veteranartist Art Spiegelman sier at han trakk et essay han skrev for en kommende bok om Marvel -historie etter at forlaget ba ham kutte en Trump -referanse. Utgiver Folio Society ga Spiegelman i oppdrag å skrive essayet, men ba om redigering mens han hevdet at Marvel ønsket å forbli “apolitisk.” Marvel gjorde noe lignende med Mark Waid -essayet.
Hvem er Art Spiegelman?
Han er mest kjent for å skrive den grafiske romanen Maus, en beretning om farens erfaring med å overleve Holocaust. Romanen tar tittelen fra karakteriseringen av spillerne. For eksempel skildrer han alle de jødiske karakterene, som faren, som mus. I mellomtiden er tyskere avbildet som katter og stolper som griser.
Spiegelman serialiserte romanen selv fra 1980 til 1991 i et komisk magasin, Raw, som han og hans partner Mouly opprettet. Etter at New York Times ga serien en glødende anmeldelse, hentet Pantheon Books den for publisering. Etter at de ga ut den, vant den en Pulitzer -pris, den spesielle prisen i brev.
Til tross for anerkjennelsen, er Spiegelman ikke fremmed for kontrovers. Oversettelser av boka er tilgjengelige i mange land, men boka har møtt motstand. For eksempel opprettet den polske journalisten Piotr Bikont et forlag for å distribuere boken i Polen. Som svar samlet folkemengdene seg utenfor kontoret og brente kopier. Upuffled, satte Bikont på en grisemaske og vinket.
Forundre i gullalderen
Bilde gjennom DC Comics
Folio Society ga Spiegelman i oppdrag å skrive spissen for Marvel: The Golden Age 1939-1949, forventet i høst. I essayet skriver Spiegelman om hvordan hendelser i løpet av den tiden inspirerte Marvels arbeid. Gni for forlaget var tilsynelatende Spiegelmans sammenligning av president Trump med en Marvel -skurk. I følge Spiegelman inneholdt essayet hans linjen, “I dagens alt for virkelige verden er Captain America’s mange uærlige skurk, den røde hodeskallen, i live på skjermen og en oransje hodeskalle hjemsøker America.”
Etter at han slo inn essayet sitt, skriver Spiegelman, ba Folio Society ham om å kutte den linjen. Deres resonnement, sier han, er ikke bare at Marvel ønsker å være apolitisk, men også “tillater ikke at publikasjonene tar en politisk holdning.” Spiegelman, og trodde det var litt mye for en slik “anodyne -referanse”, trakk essayet sitt i stedet.
Marvel er apolitisk?
Captain America er absolutt ikke politisk, image gjennom Marvel
Vitsen er selvfølgelig at en apolitisk holdning for Marvel ville være relativt ny. I gullalderen er boka påstått til minne om, tegneserier var rik på politiske temaer. Noensinne fordi de da har blitt brukt til å komme med mange politiske uttalelser. Som Art Spiegelman selv skriver:
… Pionerene bak dette embryonale mediet med base i New York var overveiende jødiske og fra etnisk minoritetsbakgrunn. Det var ikke bare Siegel og Shuster, men en hel generasjon av nyere innvandrere og deres barn – de mange mottakelige for herjingene av den fantastiske depresjonen – som var spesielt innstilt på fremveksten av virulent antisemitisme i Tyskland. De skapte den amerikanske übermenchen som kjempet for en nasjon som i det minste nominelt vil ønske ‘dine slitne, dine fattige, dine kramede masser som lengter etter å puste helt gratis…‘
Som sådan er det sannsynlig at denne åpenbare nye holdningen har en enkel forklaring. Ike Perlmutter, Marvels styreleder, er en mangeårig kamerat for presidenten. Så å kutte linjen kan handle mindre om politikk generelt og mye mer om en politiker spesifikt. Og det er bare … impolitisk.